盲从科学，就是另一种形式的迷信。
——《青囊》少阳
01 中医为何不被大众理解？
东方的所有学术都带有形而上的性质，是现今被西方文化浸染的人们难以亲身体会的。
中医形而上，而西医形而下。
中医重气，西医重质。
所以，中医学是一种形气合论的形气医学，与西医所属的形质医学形成鲜明对比。
你用形而下的“西方科学”，如何能解释形而上的东方中医？
如果一定要解释，只能是牛头不对马嘴，无用功罢了。
那么，中医是科学的吗？
未必。
这要看你对于“科学”这两个字的理解了。
所谓“科学”，一直都在前行，一直都在进步。
但是，你很难说它一定正确。
从“地心说”到“日心说”，从“日心说”到银河系，从银河系到宇宙……
每一个时间段，科学就会革新。
科学，也只是阶段性的自我认知正确罢了。
所以，千万不要把科学当成真理。
盲从科学，就是另一种形式的迷信。
世界上也多的是，目前的科学认知所不能解释的事情。
不能用现代科学解释，就划为不科学——这本身就是不科学的。
况且，西方的医疗技术是很强大，但是不要错把技术当作科学。
技术和科学，完全是两码事。
02 西医为何会被大众接受？
中医的理论体系，大多起源于 2000 多年前的《黄帝内经》。
而这些理论，到现今还一直在沿用，比如“阴阳五行”、“经络藏象”……
这在西医看来，是不能理解的，是极其落后的，甚至是一种糟粕。
中医也不能对这些理论，向西医和广大群众，作出一个让大家都认同的合理解释。
这也是为什么，西医总说中医不科学的原因之一。
但是反过来说，西医的理论能向群众解释得清吗？
西医的各种专业名词和理论体系，足以让人头大。
现代西医的复杂程度比起中医来说，更加不容易理解。
那为什么大众更倾向于西医呢？
中医和西医，各自的发展路线是不一样的。
中医，是在理论指导下的实践医学。
西医，是在实践指导下的务实医学。
所以，西医比中医更实事求是，追求量化、图形化和指标化，从而衍生出了各种检测仪器。
因为有了这些实实在在的数据和仪器，眼见为实，所以在群众心里更加踏实。
绝不是因为西医更容易理解才相信，反而是因为缺乏相应的了解，却以表面上的数据说服了自己。
而西医也不能否认中医的确有疗效。
对于某些疾病，现代西医难以见效，用中医却能解决。
西医认为，中医是基于民间经验的治疗方法，确实对某些疾病有难以解释的疗效，但是方法论不够科学，不良反应也不确定，不能普遍使用。
于是，“废医验药”这一个口号就被提出了，而且在群众里面呼声颇大。
只要把中药对人体的有效成分，加以分析提取，就能从中药转化成西药，形成一种西医可以掌控的有效手段，并且能普遍使用，实现群体化的治疗。
至于其他诸如针灸、拔罐之流，处于西医的盲区，纵使有疗效，也因为不能理解和其安全性，而不予考虑。
所以，西医只承认中药的治疗效果，并想从其中的化学成分得到合理解释，否认中医理论的正确性和有效性。
而过去中医在民间积累的大量临床经验，又以其“简便廉效”的优势，确切地积累了相当的群众基础。
那么，中医就是经验医学吗？
错，至少不完全对。
03 中医是更加“不可理喻”的学问
中医的本质，在西医看来，是比经验医学更加“不可理喻”的学问。
上面说过，中医是在理论指导下的实践医学。
而中医的思想基础和理论依据，是源于中国“天人合一”的思想。
什么是“天人合一”？
就是“推天道以明人事”。
古人对天地自然的整体认识和总结规律，浓缩到人身上，从而运用到生理和病理上。
这些自然规律，古人称之为“道”。
“人法地，地法天，天法道，道法自然。”
这句话就是上述的高度归纳。
所以，西医求理而推道，中医求道而推理。
西医求的“理”，就是我们经常说的“科学”。
中医求的“道”，就是自然界的“规律”。
理实，而道虚。
因此，西医总是占“理”的。
而中医求道而推的“理”，也只是天地自然的“理”，并不是人体的真理。
只有在实践中运用这些理论，获得反馈，才知道正确与否。
所以说，中医对人体的认识是黑箱理论。
这也是为什么，中医永远都无法向务实的西医解释清楚的关键原因之一。
04 中医的致命弱点
天地自然的这个“理”太大了，所以中医形成了各种各样的理论体系，发展出各式的学术流派。
学术流派纷呈争鸣，本是好事，但也给西医攻击的理由——理论体系庞杂不清。
而中医还有个巨大的关键问题，就是中医的传承问题。
过去中医传承靠的是师承和自学，而现在学起了西医，开始搞标准化教育。
过去的中医虽然不能做到西医的规范化，然而大量的民间学派百花齐放，是中医能够不断创新和发展的动力。
学院派的管理和传授，有条理化、客观化和系统化的优点，但是难以培养出人才。
因为少了大量的临床经验这个温床，理论和实际终究是不一样的。
过去的中医，都是在临床中不断吸取经验，从而成长起来。
现在没有执业证书，就不让临床，导致中医水平的良莠不齐。
大多数中医是半桶水，好医生太少，就医也要讲究医缘。
真正有医术的难以遇到，打着中医旗号的骗子又太多。
中医的前途堪忧……
05 中医该何去何从？
在古代，中国认识世界的方法，形成了形而上的文化。
而其中，中医是在其思想下诞生的最奇葩的一朵奇葩。
在古代，中医治病是理所当然的事情。
到了现代社会，大众都信奉唯物主义。
政（z）府（f）如何能够全力支持中医？
中医认识世界和人体的思想理论基础，离不开“阴阳五行”。
如果全力支持中医，那就相当于认同中医背后的思想“阴阳五行”。
那么和“阴阳五行”同根同源的诸如风水、八字之类，是不是就间接认同了？
如果认同了，那就是思想的倒退。
这是政（z）府（f）在明面上自己打自己的脸。
这也是唯物主义者所不能接受的。
中西医共存，也许是政（z）府（f）所做的最大努力。
从一开始，中西医就不在同一个平等的地位上。
中西医结合，前提条件是地位平等。
前提不在，中西医结合就是一个笑话。
所以，中医实在是处于一个尴尬的局面。
而这种处境，也映射了现今的文明现象——旧文明不能与新文明相融合，反而存在诸多冲突。
这是中医所属的中国文明，与当今社会主流文化产生的矛盾和碰撞。
工业与自然、科技与人文、西医和中医……
这是价值观之争，世界观之争，更是文化之争。
而我更愿意相信，西医是中医的磨刀石。 西医求理而推道，中医求道而推理。
——《青囊》少阳